MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada 17, 24 ve 25 parsel sayılı 22.711.11, 5.193.39 ve 14.476.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, çekişmeli 107 ada 17 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy