MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1356 ada 3 parsel sayılı 5.729,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın dava dışı ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan B Blok 4 nolu dairenin, birleşen dosya davacısı ..., C Blok 9 nolu dairenin kendilerinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmaz üzerinde bulunan A Blok 9 nolu dairenin, ..., C Blok 5 nolu dairenin kendilerinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 1356 ada 3 parselin tespit gibi ... adına tesciline; 1356 ada 3 nolu parselin, ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğunun tespitine, lehlerine zilyetlik şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy