MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değilse de, davalı ...'in temyiz itirazları yönünden, 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi uyarınca "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmü dikkate alınmaksızın Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ... ve ...'ün sübut bulmayan davalarının reddine ilişkin önceki tarihli hüküm bozma ilamı kapsamı dışında tutulduğu ve karar düzeltme yoluna gidilmeyerek kesinleştiğinden davacılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; müdahil davacı Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi gereği durdurulmasına; 28210 ada 361 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına zilyetlik şerhi korunmak sureti ile tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili, davalı-asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, davanın reddine ilişkin 2010/.... Esas, 2014/... Karar sayılı önceki hükme yönelik olarak Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ilamı ile yapılan incelemede, davacının temyiz itirazlarının reddedilmesi suretiyle aleyhine olan hüküm kesinleştiğinden ve kesineleşen hükme yönelik olarak yeniden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep h...nde temyiz eden davacıya iadesine,
2- Asli müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre,
yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.