MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 230 ada 65 ve 66 parsel sayılı 6.350,37 ve 3.246,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 65 parsel sayılı taşınmazın ...'in; 66 parsel sayılı taşınmazın ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., kendileri adına kullanıcı şerhi verilen 65 ve 66 parsellerin yüzölçümlerinin eşit yazılması gerekirken farklı yazılmasının hatalı olduğu iddiasıyla yüzölçümlerinin eşit olarak belirlenmesi istemiyle ...'ne husumet yönelterek; davacı ... ise çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak kendi hissesine düşen paya yönelik olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ...; davacı ... ile aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine; davacı ...'in ve birleşen dosya davacısı ... ile asli müdahiller ... ve ...'ın davalarının kabulü ile çekişmeli 230 ada 65 parsel nolu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin, dava konusu edilen ve fen bilirkişisi Hüsnü Ciğerli'nin 21.07.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi gösterilen 1.551,45 metrekarelik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 4.798,92 metrekarelik kısım yönünden iptaline, tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve taşınmazın fen bilirkişisinin 21.07.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.551,45 metrekarelik kısmının gösterilen miras payları oranında davacılar ..., ... ve ...'ın kullanımında; bakiye payların ise ...'in kullanımında; (B) harfi ile gösterilen 4.798,72 metrekarelik kısım gösterilen miras payları oranında davacılar ...; ... ve ...'ın, bakiye payların ise ...'in kullanımında bulunduğu “şerhinin yazılarak parselin tespit gibi tarla niteliği ile adına tapuya tesciline; çekişmeli 230 ada 66 parsel nolu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve miras payları oranında davacılar ..., ... ve ...'ın kullanımında; bakiye payların ise ...'in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılarak parselin tespit gibi tarla niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy