MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz üzerindeki binanın bir bölümü yola tecavüzlü olduğundan bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesi, çekişmeli taşınmaz üzerindeki muhdesatın yola tecavüz ettiği göz önüne alınarak yargılamaya dahil edilen Hazinenin davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 122 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bir kısmı dava konusu 122 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, bir kısmı eski karayolu üzerinde bulunan binanın davacıya ait olduğunun tespitine, binanın bir bölümünün yola tecavüzlü olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.