MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, Saray Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada 33 parsel sayılı 4.920,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 247 ada 34 parsel sayılı 5.438,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...'nin irsen intikalen gelme yerleri olduğu ancak 35-40 yıldır terk ettiği belirtilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın murisi ...... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında adı geçen murisin tüm mirasçılarının davaya muvafakat etmesi üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/154 Esas, 2015/111 Karar sayılı veraset ilamı doğrultusunda ...... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.