MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ...İlçesi, Küçükkaymaz Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 49 parsel sayılı 1.245,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına, 116 ada 51 parsel sayılı 1.391,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 116 ada 52 parsel sayılı 1.065,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 116 ada 49 parsel sayılı taşınmazın, sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek ... mirasçıları ile ... aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy