MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 6 parsel sayılı 1.096,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebinde 1997 yılından beri davalı ...'nin kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın uzun süredir kendi kullanımında olduğu ve tespitte davalı ...'nin kullanımından söz edilmesinin yanlış olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy