MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 05.12.2012 tarih, 2012/9034 Esas, 2012/10324 Karar sayılı bozma ilamında özetle; "Nizalı taşınmazların müşterek muris ...'tan geldiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, ihtilafın çekişmeli taşınmazların ... ve ... arasında taksim edilip edilmediği, ... ve ... yerlerinin ayrılıp ayrılmadığı noktasında ve ... mirasçısı ... yaptığı satışın pay satışı mı yoksa zeminde ayrılan yerine mi ilişkin olduğu, ... ve Kerim mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde miras taksimi yapılıp yapılmadığı, ...’nin 03.11.1972 tarihli hibesinin hangi taşınmaza ilişkin olduğu noktalarında toplandığı, ancak bu hususların yeterince araştırılmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılıp, sözü edilen uyuşmazlıkların her biri hakkında olaylara dayalı ve ayrıntılı bilgi alınarak ve doğabilecek çelişkiler giderilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiş, bunun üzerine mahkemece verilen karar bu kez Dairemizin 21.04.2015 tarih, 2014/13589 Esas, 2015/4354 Karar sayılı “çekişmeli taşınmazlar toplamda 126 pay kabul edildiği halde 119 payın tesciline yönelik hüküm kurulduğu, bu haliyle hükmün infazının mümkün bulunmadığı, ayrıca dosya arasında bulunan Kerim mirasçısı ...'a ait aynı kimlik numarası ile iki ayrı nüfus kaydı bulunduğu ve bu nüfus kayıtlarındaki mirasçılarında bir kısmının farklı olduğu, bu farklılığın nereden kaynaklandığı araştırılmadan ve mirasçılık durumuna esas doğru nüfus kaydının hangisi olduğu belirlenmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığına" değinen bozma ilamı ile sair yönler incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 266 ada 1, 2, 3, 5, 267 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların tamamı 144 pay kabul edilerek 72 payın tespit malikleri adına, 8'er payın ... (...), ... , ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... ve ..., 1'er payın ... (...), ... , ..., ... (...), ..., ... , ... (...) ve ... adlarına tapuya tesciline; 266 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı kargir evin ...'ye, 267 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan bir katlı kargir evin ...'ye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.