MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 23.07.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... Köyünde bulunan, fen bilirkişisi ... ve harita bilirkişisi ... hazırladığı 14.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen toplam 449,10 metrekarelik tapulama harici taşınmazın, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.