MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, öncelikle karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa nedeniyle ... ve ... adına duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra dava konusu taşınmazın tescil harici bırakılma nedeninin belirlenmesi, dosyada eksik olan teknik belgeler ile dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ilişkin en az üç ayrı evreye ait stereoskopik hava fotoğraflarıyla ve varsa en eski uydu fotoğrafları temin edilmek suretiyle mahallinde yeniden yapılacak keşifte jeodezi veya fotogrametri mühendisi ile ziraat fakültelerinin toprak bölümü öğretim üyelerinden seçilecek üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu eli ile inceleme yapılıp, çekişmeli taşınmazın imar-ihya öncesi niteliği ile imar-ihyanın hangi tarihte başlayıp, hangi tarihte tamamlandığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi ile zilyetliğin başladığı tarihin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması; harita mühendisi bilirkişiden çekişmeli taşınmaza en yakın kadastro parselleri ile irtibatını gösterecek şekilde ve rapor aldırılması; yapılacak keşif sırasında yerel bilirkişiler ile birlikte tarafların göstereceği zilyetlik tanıklarının dinlenmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi; Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince belgesiz zilyetlikle edinilebilecek taşınmaz miktarı yönünden araştırma yapılması; daha sonra, iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulune, Kayalar Köyünde bulunan, fen bilirkişisi ve harita bilirkişisinin hazırladığı 14.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen toplam 36.052,42 metrekare yüzölçümündeki tapulama harici taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... ve davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.