MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi/... Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 33, 34, 35, 146 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 377, 215, 222, 2030, 612, 1119, 2036, 1379, 1569 ve 2867 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları ve taksim nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiş ve 22.08.1995 tarihli Kadastro Komisyon kararı ile taşınmazların sınırlarının ve maliklerinin Kadastro Mahkemesince belirlenmesi ve bu suretle bir hak zayiine meydan verilmemesi gerekçesiyle 3402 sayılı Yasa’nın 10. maddesi gereğince malik ve sınır tespiti yapılmadan kadastro tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 146 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 2304/27648 payının ..., 3456/27648’er payının ... ve ..., 768/27648 payının ..., 576/27648’er payının ..., ..., ..., ..., 1570/27648’er payının ..., ... ve ..., 3072/27648 payının ..., 2925/27648’er payının ... ve ..., 1728/27648 payının ... adlarına tapuya tesciline, 146 ada 12 ve 145 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 240/1200 payının ..., 80/1200’er payının ..., ..., ..., 60/1200 payının ..., 45/1200’er payının ..., ..., ... ve ..., 60/1200’er payının ..., ..., ..., ... ve ..., 6/1200’er payının ... ve ..., 12/1200’şer payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 11.04.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 459.45 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 146 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 607.38 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve 145 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 140.03 metrekare yüzölçümündeki bölümün 420/20160 payının ..., 315/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 336/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., ..., 420/20160 payının ..., 315/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 140/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 560/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 1260/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 720/20160’şar payının ..., ..., ..., 180/20160 payının ..., 270/20160 payının ..., 270/20160 payının ..., 720/20160’şar payının ..., ..., ... adlarına, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı rapor ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen bölüm ile 145 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 12/192’şer payının ..., ..., 24/192’şer payının ..., ..., ..., 36/192’şer payının ..., ..., 12/192 payının ..., 3/192’şer payının ..., ..., ..., ... adlarına, 146 ada 15 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün ve 145 ada 35 parsel sayılı taşınmazın bölümünün eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına, 146 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 4/36’şar payının ..., ..., ..., 6/36’şar payının ..., 12/36 payının ... adlarına, 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 4/12 payının ..., 4/12 payının ..., 1/12 payının ..., 1/12 payının ..., 2/12 payının ... adlarına, 146 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya teciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy