MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 303 ada 1 parsel sayılı 45306 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 yılından itibaren İbrahim evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edildiği ve kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinin aynen korunmasına karar verilmiştir. Davacı ...'in temyiz itirazları Dairemizin, 17.11.2015 tarih 2015/15283-2015/13559 Esas, Karar sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm onanmış olup, bu kez davacı ... tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece, davacının kendi tanıklarının anlatımlarında dahi taksimin varlığı ortaya konulamadığı, murisin tapulu taşınmazlarının taksim edildiğine ilişkin mahkeme kararına dayanılmış ise de; bu karar tapusuz taşınmazlar yönünden de taksim yapıldığını ispata yetmeyeceği gibi, 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...’den kaldığı ve paylaşılmadığı Yargıtay bozma ilamında belirtilmiş olup, tapulu taşınmazların dahi tamamının taksim edilmediğinin anlaşılması karşısında, dava konusu parselin ortak muristen kaldığı ve taksim edilmediği, bu nedenle mirasçılardan bir ya da birkaçı tarafından kullanımının tereke ve dolayısıyla tüm mirasçılar yönünden sürdürüldüğünün kabulünün gerektiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. 2/B kapsamındaki dava konusu taşınmazda zilyetliğin tarafların ortak miras bırakanı İbrahim'den geldiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, İbrahim'in ölümünden sonra terekenin ve bu kapsamda 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarılan yerlerdeki kullanım (zilyetlik) hakkının paylaşılıp paylaşılmadığı, böyle bir paylaşım var ise bu çerçevede davaya konu taşınmazın kullanım hakkının kime kaldığı, kullanım kadastrosu tarihi itibarı ile de fiili kullanıcının ne sıfatla kim ya da kimler olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu konuda dosyada alınan beyanlarla, daha evvel Yargıtay denetiminden geçen ... ... Mahkemesi'nin 2011/483-2015/27 ve 2011/407-2015/21 Esas, Karar sayılı dosyalarında alınan beyanlar ve varılan sonuç birbirine uymamaktadır. Dinlenen tespit bilirkişileri ...'ın paylaşma konusundaki beyanları dahi farklılık göstermektedir.Tespit bilirkişileri 2011/483 ve 2011/407 Esas sayılı dosyalarda yapılan keşiflerde dava konusu 2/B parsellerine yönelik olarak ilgili taşınmazların ...’in kullanımında olduğu, vefatından sonra çocuklarının kendi aralarında arazileri paylaştıkları, taşınmazları taksim ettiklerini beyan etmiş iken temyize konu dosyada yapılan keşifte alınan beyanlarda ise muris ...'in arazilerinin paylaşıldığını duymadıklarını, mirasın taksim edildiğine ilişkin herhangi bir bilgilerinin, bulunmadığını beyan etmişlerdir. Hal böyle olunca doğru sonuca ulaşılabilmesi için, İbrahim'in terekesinin usulünce paylaşılıp paylaşılmadığı, bu arada 2/B kapsamındaki yerlere ilişkin kullanım haklarının da paylaşıma tabi tutulup tutulmadığının araştırılması, aynı nitelikteki derdest davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkilemesi söz konusu olabileceğinden bu davalar da göz önüne alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ...'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken onandığı anlaşıldığından davacı ...'in karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.11.2015 tarih 2015/15283-2015/13559 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzetme ve temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 01.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy