MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "..Mahkemece; "aynı çekişmeli taşınmaz ile ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/42 Esas sayılı dava dosyasında yargılama yapılmış ve 03.01.2014 tarihinde çekişmeli parsel ile ilgili davanın tefrikine karar verilmiş, temyize konu dava dosyasının 27.03.2014 tarihinde 2013/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş olduğu anlaşıldığına göre kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi gerektiği göz önüne alınarak aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının irtibat nedeniyle birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 101 ada 9 parsel sayılı taşınmazın mevcut kadastro tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosyada davacı ...'in davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.