MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 463 parsel sayılı 2.318,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1-" 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1999 yılından itibaren ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet cam sera ve 7 adet kargir binanın ..., ... ve ...'a ait olduğu şerhi" yazılarak tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 2003 yılında satın alma nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 120 ada 463 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 1 ve 2 nolu şerhin tespit gibi aynen bırakılmasına, 3 nolu şerhin sehven yazılmış olduğu anlaşıldığından iptaline, bunun yerine "taşınmaz üzerinde bulunan 1.890 metrekare alanlı plastik sera ...'a aittir" şeklinde şerh verilmesine, taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy