MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 6 parsel sayılı 407.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı; bahçe olarak ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki binanın ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 130 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "iş bu taşınmaz bahçe olarak 2002 yılından beri Şükrü oğlu ...'ın kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki iki katlı bina ...'ın fiili kullanımındadır" şerhlerinin terkin edilmesine, yerine "iş bu taşınmaz 1990 yılından beri bahçe olarak ... oğlu ...'nin fiili kullanımındadır" şerhinin konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy