MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile Akkuş İlçesi Çayıralan Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 167 ada 29, 31, 34, 39, 43, 49, 55, 63, 67, 169 ada 36, 40, 44, 63, 68, 174 ada 15, 20, 22, 29, 42, 176 ada 9 ve 197 ada 24 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 167 ada 29, 31, 49, 169 ada 36, 63, 174 ada 22, 29 ve 176 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar ... ve ... adlarına; 167 ada 34, 39, 43, 55, 63, 67, 169 ada 68, 174 ada 15, 20, 42 ve 197 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar ... ve ... adlarına; 169 ada 40 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar ise, davalılar Gülbeyaz, ...adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, taşınmazların miras payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tespit malikleri davalılar adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy