MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Sarıkamış İlçesi Boyalı Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 2 parsel sayılı 5.201,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalı ... adına, 127 ada 1 parsel sayılı 790,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı gerekçelerle davalılar ... ve müşterekleri adına, 149 ada 20 ve 162 ada 88 parsel sayılı 11.906,30 ve 19.668,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu tüm parseller yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca dava konusu 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise tespit malikleri arasında bulunmayan davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddi yerine esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de ret kararının sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün 127 ada 1 sayılı parsel yönünden gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy