MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU, TAPU İPTAL, TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 1091 parsel sayılı 603 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmesi sonucu adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı gerekçesiyle hükmen ... adına tapuya tescil edilmiş, 2886 sayılı Yasa hükümlerine göre ihale ile 22.05.2010 tarihinde ...'ya satılmış, onun tarafından da paylı olarak davalılara satışı yapılmıştır. Davalı parsel hakkında ... Yönetimince orman olduğu iddiasıyla açılan dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.02.2009 tarih ve 2004/442 Esas, 2008/77 Karar sayılı ilamı ile davalılar adına olan tapu kaydı iptal edilerek orman vasfıyla adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Yörede 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında 28135 ada 9 parsel numarası altında ve 603,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak orman vasfıyla adına tapuya tescili istemiyle 04.11.2010 tarihinde dava açmıştır. Dava konusu taşınmaz dava tarihinden sonra (30.09.2011) adına orman vasfıyla hükmen tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 18.02.2014 tarih ve 2013/5294 Esas, 2014/2055 Karar sayılı ilamı ile önceki bozma ilamında açıklandığı gibi "davanın yalnızca mülkiyete ilişkin olduğunun söylenemeyeceğinin aynı zamanda 22/a uygulamasına da itiraz niteliğinde olduğu dikkate alınarak çekişmeli parsellerin yenilemeden önceki tutanak ve haritaları ile yenilemeden sonraki çap haritası ve yenileme tutanak aslı da getirtilerek, harita ve jeodezi uzmanı bilirkişi vasıtasıyla keşif ve inceleme yapılarak 22/a uygulamasının yasa ve yönetmeliklere uygun olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/ a maddesine yapılan itiraz yönünden reddi ile (eski 1091) 28113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca oluşturulan uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy