MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, maliki olduğu ve uzun yıllardır kullandığı 104 ada 250 parsel sayılı taşınmazın içerisinde olması gerekirken paftasında yol olarak gösterildiği iddiasına dayanarak tescil istemiyle köy tüzel kişiliğine karşı dava açmıştır. Mahkemece Hazine de davaya dahil ettirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 104 ada 250 parselin tapu kaydının iptali ile; fen bilirkişilerinin hazırladığı 27.05.2015 havale tarihli rapora ekli krokide (D1) harfi ile gösterilen 306,15 metrekarelik kısım ve (D) harfi ile gösterilen 118,29 metrekarelik kısım bu taşınmaza eklenerek 5.174,16 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy