MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazlardan 115 ada 9 ve 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu Beykoz Kadastro Mahkemesi'nin 2010/388 Esas, 2014/166 Karar sayılı ve 2010/494 Esas, 2011/1099 Karar sayılı dava dosyalarının,
2- Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2010/494 Esas, 2011/1099 Karar sayılı dava dosyasının,
3- Tarafların kök murisi Mustafa oğlu ...’in tüm mirasçılarını gösterir şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt örneğinin (kapalı kayıt kalmayacak şekilde),
4- Dava konusu 114 ada 9; 115 ada 9, 10, 11; 116 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 118 ada 7, 8; 119 ada 1; 121 ada 1, 2, 3, 4, 5; 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 6292 sayılı Yasa kapsamında satış işlemine konu olup olmadığı araştırılarak, satış işlemine konu olmuşlarsa ilgili evrakın ve taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy