MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 153 ada 3, 190 ada 52, 56 ve 205 ada 46 parsel sayılı 5.761.30, 5.766.77, 1.999.80 ve 9.734,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak payları oranında dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 190 ada 52 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (52A) olarak gösterilen 4.242,70 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına, (52B) olarak gösterilen 1.524,07 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile çekişmeli 153 ada 3, 190 ada 56 ve 205 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar toplam 40 pay kabul edilmek suretiyle 5’er payının davacılar ... adına, geri kalan 25 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy