MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 220 ada 11 ve 244 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 403.03 ve 185.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 220 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 220 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ...yi davalı göstermek suretiyle dava açmış, yargılama sırasında davasını sehven 220 ada 11 parsele yönelttiğini, dava konusunun 244 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... İlçesi, ... Mahallesi 244 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine bu taşınmaz 1998 yılından beri ... oğlu, ...'ın kullanımındadır şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy