MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 14 parsel sayılı 614,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kargir iki katlı ev ve bahçesi vasfıyla, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 2/4 payı ...; 1/4’er payı ise davalı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu, 1/2 payını davalılara satmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.