MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İli Merkez Kırkpınar Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 31 parsel sayılı 16.736,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır. Birleşen dosya davacısı ..., çekişmeli taşınmaz hakkında yararına mahkeme kararı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar... ... (...), ... ile müdahil ... ve ... ...(...) tarafından açılan davanın ve birleşen dosya davacısı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ve müdahil ...,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.