MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM ...
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın incelenerek maddi hatanın düzeltilmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2724 ada 18 parsel sayılı 8.045,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve davalılar ...... oğulları...ve ...'ın kullanımında bulunduğu belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmaz kök muris ... Koyuncu adına tapuda kayıtlı iken mahkeme ilamıyla tapu kaydının iptal edilerek ... sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle ... adına tescil edildiğini, kullanıma murisin devam ettiğini ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığını dava tarihine kadar da iştirak halinde zilyetliğin devam ettiğini öne sürerek kendilerinin de kullanıcı olarak tapuya işlenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce sözü edilen karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmış; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmiştir. Ancak; gerekçeli kararın yazımı aşamasında sehven başka dosyaya ait onama ilamı ile eldeki karara ilişkin Onama ilamı "kes-yapıştır" işlemleri nedeniyle karıştırılmış ve yapılan maddi hata nedeniyle başka dosyaya ilişkin Onama ilamı dosyaya konulmuştur. Mahkemece onama ilamının tebliğinden sonra davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, davacılar vekili tarafından ise dosya kapsamı ile onama ilamı içeriğinin uyumlu olmadığı belirtilerek çelişkinin giderilmesi için dosyanın temyiz Dairesine gönderilmesi istemini içeren dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; yukarıda 16.02.2016 tarihli ve 2015/12684 Esas, 2016/1356 Karar sayılı Dairemiz ilamında maddi hata düzeltilerek ilamın yeniden yazılmasına dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz
itirazlarının reddiyle karar düzeltme yolu açık olmak üzere usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy