MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1288 parsel sayılı 36.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına tespit edilmiş, satış nedeniyle davacının murisi adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zemindeki yüzölçümünün 45.950 metrekare olmasına rağmen, tapuya 36.000 metrekare yazıldığı iddiasıyla yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmış, 14.03.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de yüzölçümünün 46.869.48 metrekare olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 1288 parsel sayılı taşınmazın 36.000,00 metrekare olan yüzölçümünün 46.869.48 metrekare olarak düzeltilmek ve yazılmak suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy