MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 487 parsel sayılı 1302 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 196 ada 6 parsel numarasıyla ve 3.974,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan taşınmaz kısımlarının davalı adına özel mülkiyet olarak tescil edildiği iddiasına dayanarak bu kısımların yola terkini ve kamulaştırma hudut genişliğinin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy