MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 3216 parsel sayılı 348,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 114 ada 15 parsel numarasıyla ve 279,39 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar murisi ... adına kayıtlı bulunan temyiz konusu eski 3215 parsel sayılı 374,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yeni 114 ada 17 parsel numarasıyla ve 378,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25.05.2015 tarihli ek bilirkişi raporunun ekli 3 numaralı krokide kırmızı renkle ve (E) harfi ile gösterilen 12,84 metrekarelik bölümün 114 ada 17 parselden ifraz edilerek 114 ada 15 parsele eklenmesine, böylelikle 114 ada 15 parselin 292,23 metrekare olarak, 114 ada 17 parselin ise 366,12 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Taylan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy