MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 25529 ada 1 parsel sayılı 8875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davaya ve temyize konu (B) ile gösterilen 330 metrekarelik bölümünün kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, davaya konu olan ve krokisinde (B) ile gösterilen bölümün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 25529 ada 1 nolu parselin 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin, krokisinde (B) ile gösterilen 330.00 metrekarelik kısım yönünden iptaline; ve bu kısmın 1990 yılından beri davacı ...’ın kullanımında olduğunun tespitine; parselin beyanlar hanesindeki dava konusu edilmeyen diğer kısımları yönünden ise tespit gibi işlem yapılmak üzere parselin tamamının arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy