MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .... İli, Merkez İlçesi, .... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 7 parsel sayılı, 211,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına 1/2'şer hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, tespit maliklerinden ... ölü olduğundan dava konusu 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi ise ölü ... mirasçıları adlarına payları oranında tespit ve tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy