MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 6 nolu parsel 325,39 metrekare yüzölçümü ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla 1/2 hisseler ile ... oğlu ... ve ...oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve ayrıca zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek taşınmazın davalının adına yapılan tespitinin iptalini ve davacı adına tescilini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu taşınmazın payları gösterilmek suretiyle ... ile ...'ün mirasçıları adına tapuya tesciline kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy