MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Fen bilirkişisinin 11.11.2013 tarihli raporuna ekli krokiye göre çekişmeli taşınmazın batısında bulunduğu anlaşılan 67, 68 ve 66 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin ve varsa dayanağını oluşturan kayıtlar ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, tespit hükmen kesinleşmiş ise ilgili mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
2- Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin 10.04.2013 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, yöredeki tescil harici taşınmazların 1553 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edildiğinden bahsedilmiş olmakla, fen bilirkişisinin hükme esas alınan 03.06.2014 krokili raporu eklenmek suretiyle 423 sayılı kadastro parseli dışında kalan çekişmeli taşınmaz bölümünün Hazine adına tescil edilip edilmediği Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Müdürlüğünden sorularak, Hazine adına tescil edilmiş ise tüm dayanak belgeleriyle birlikte tapu kaydının onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy