MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazlara komşu taşınmazların kadastro tutanak ve dayanaklarının getirtilmesinden sonra mahallinde keşif yapılarak tespite esas tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması, tapu kayıt kapsamı dışında kalan bölümler yönünden zilyetlikle kazanım şartlarının eksiksiz şekilde araştırılması, ondan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacılar Bişar Altunç ve müştereklerinin davasının kabulüne, davacı Hazine’nin davasının kısmen kabulüne, dosya içerisinde yer alan raporlarda; çekişmeli 98 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 53.650,00 metrekarelik bölümünün tespit malikleri adına payları oranında, (B) harfi ile gösterilen 37.850,00 metrekarelik bölümünün katılanlar adına payları oranında, çekişmeli 99 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 44.658,05 metrekarelik bölümünün tespit malikleri adına payları oranında, (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 59.391,46 ve 2.152,13 metrekarelik bölümlerin ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy