MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 4, 126 ada 11 (kadastro komisyon kararı ile), 128 ada 18, 131 ada 9 (1/2 hisseli olarak), 155 ada 12 ve 156 ada 5 parsel sayılı, sırasıyla 266,68, 4.101.42, 2.205.79, 1.015.92, 1.498,52 ile 226,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline (131 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden 1/2 payın iptaline), ... Noterliği'nin 13.03.2013 tarih 1116 yevmiye nolu mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılar ..., ..., davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy