MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 277 ada 2 parsel sayılı 1.016,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiş, daha sonra yapılan güncelleme çalışmalarında taşınmazın seviyen ... ve ...’ün kullanımında olduğu şerhi tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir. Davacı ..., taşınmazın yarı payı kendi fiili kullanımda bulunduğu halde davalı ... yararına usulsüz şekilde şerh yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., taşınmazın yarı payının zilyetliğini davalı ...’den satın aldıkları iddiasıyla davalı yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy