MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, .... İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan 102 ada 21 parsel sayılı 257.022,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince usule ilişkin bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 65.000,00 metrekare yüzölçümündeki temyize konu kısmının çayır vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmının ise mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy