MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 13.018,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ın işgalinde olduğu gösterilerek; 101 ada 77 ve 108 ada 43 parsel sayılı 26.039,46 ve 12.599,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ...'nın işgalinde oldukları gösterilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde 101 ada 3 ve 108 ada 43 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde 101 ada 77 ve 108 ada 43 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının kabulüne, ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 77 ve 108 ada 43 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy