MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 153 parsel sayılı 9.915,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ın işgalinde olduğu, 108 ada 82 parsel sayılı 12.713,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... oğulları ... ve ...'ın işgalinde olduğu gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., 101 ada 153 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak; ... oğulları ... ve ..., 108 ada 82 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak aynı nedenle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 153 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına; 108 ada 82 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy