MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 249 parsel sayılı 7.243.590,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili tarafından davalılar ... Köyü ile ... Köyüne karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meraya elatmanın önlenmesi hakkındaki dava taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Askı ilan süresi içinde, davacılar ..., ..., ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, diğer davacılar ... ve ..., ... ve ... yalnızca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazda gösterdikleri bölümlerin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davacı ..., davacı ...'ın talep ettiği taşınmaz bölümünün evveliyatında babasına ait olduğunu öne sürerek bu taşınmaz bölümünün babasının tüm mirasçıları adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Tüzel Kişiliğinin davası yönüyle Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesin'e gönderilmesine, davacılar ... ve ...'un, ... ve ...'ın davasının reddine, davacılar ... ve ...'ın davalarının kabulüne, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 30.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 50.350,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., 4.182,37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., yeşil renk ile gösterilen 16.275,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın kalan bölümlerinin mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacılar ... vekili, davacı ..., davacı ..., davalı-davacı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy