MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 550 ada 10 parsel sayılı 417,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ....'a ait binanın (C) harfi ile gösterilen kısmı ile ...’a ait binanın (D) harfi ile gösterilen kısmının imar yoluna tecavüzlü olduğu, haritasında (A) harfi ile gösterilen alanın...'ın, (B) harfi ile gösterilen alanın ise ...'ın kullanımında olduğu şerhleri yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 200 metrekarelik bölümünün kendisinin fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 550 ada 10 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen 77,65 metrekarelik kısmının davacı ...’un kullanımında olduğunun tespitine, ... tutanağındaki diğer kullanıcı tespitlerinin ve şerhlerin ise aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy