MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 558,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazda fiili kullanım olmadığı iddiasına dayanarak dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının durdurulmasına karar verildikten sonra davacı Hazine 24.11.2015 tarihinde davalının 6292 sayılı Yasa gereğince belirlenen süreler içerisinde taşınmaz hakkında müracaat edilmediğini belirterek durma kararı verilen davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı ... lehine bulunan kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy