MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli... İlçesi Yeldeğirmeni Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 34 parsel ve 7.737,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisi adına kaydedilen 141 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait aynı ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespitinin ters yapıldığını ileri sürerek davalı adına yapılan 141 ada 34 parsel sayılı taşınmazın kendisi adına, kendisine ait 35 parsel sayılı taşınmazın da davalı adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 141 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.