MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 432 parsel sayılı taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve 1992 yılında kanal geçmesi ile kanal vasfına dönüştüğü gerekçesiyle davalı Hazine adına “kanal” vasfı ile tespit edilmiş, bu tespite karşı dava dışı .... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan davanın kısmen kabulü neticesinde, taşınmazın bir bölümünün ifraz edilerek.... adına tescil edilmesinden sonra kalan bölümü 101 ada 547 parsel olarak davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Eldeki dosyada davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 101 ada 547 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 30.03.2009 havale tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 291.01 metrekarelik bölümünde davacının mülkiyet hakkının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.