MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında temyize konu ... ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak; “Mahkemece, davaya konu parsel bakımından miras bırakanın veraset belgesine atıfla, istek aşılarak, davası olmayan mirasçılar lehine de ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmasının” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, 16/84 hissenin davacı ..., 16/84 hissenin davacı ... adına tesciline, kalan payın davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Somut olayda, 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen hükmü temyiz eden davalı ..., temyize konu olmayan 109 ada 13 parsel sayılı taşınmaz nedeniyle davada taraf olup, temyize konu 106 ada 2 parselle ilgili davalı ... aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığı anlaşılmakla, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılan davalı ...'nın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy