MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davaya katılan ... lehine hüküm kurulabilmesi için gerekli dava harçlarının alınması gerektiği gibi; işin esası yönünden de dava konusu 1048 parsel sayılı taşınmaz ile aynı vergi kaydı kapsamında kalan 1049 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesine açılan 1982/2 Esas sayılı dava dosyasında yapılan keşifte 1048 ve 1049 parsellerin, tespit sırasında nazara alınan vergi kaydı kapsamında kaldığı kesin olarak belirlendiğine ve davacılar da taraf durumunu aldıklarına göre bu dava konusu taşınmaz bölümlerinin başında yeniden keşif yapılarak komşu 1049 parsele ilişkin dava dosyasında toplanan deliller ve kesinleşmiş olgular da göz önüne alınarak bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..., ...mirasçıları ve müdahil ...’ın davalarının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, davacı ..., ... ve ...’ın haklarındaki ise, önceki tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.