MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.151,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmış ve kullanıcısız olarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların kendisine ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 18.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda bulunduğu belirtilen 20-25 yaşlarında 13 adet fıstık çamı, 15 yaşlarında 5 adet erik ve bir adet armut ağacı, 15 yıl önce yapılmış bir bağ evi ve 100 kadar asmadan ibaret muhdesatın davacıya ait olduğunun tespiti ile taşınmazın tapu kütüğünde beyanlar hanesinde şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy