MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... İli, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 1 parsel sayılı, 19.709,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Diğer davacı ... vekili ise, 183 ada 1 parsel numaralı taşınmaz içine alınan yolun sınırlandırılmasının yapılması ile haritada gösterilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy