MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 13635 ada 1 parsel sayılı 10.979,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1/3'er hisseyle ... oğlu ...'ın 2000 tarihinden itibaren fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu, ... adına kullanıcı şerhi verilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine vekili, taşınmazın 5.9.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünde kullanım bulunmadığı, bu bölümdeki kullanım şerhinin iptali istemiyle 22.1.2015 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri, 12.5.2015 tarihli celsede adına kullanım şerhi verilen Mehmet oğlu ...'ın payına yönelik olarak açtıkları davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... oğlu ...'a karşı açılan davanın feragat sebebiyle reddine; diğer davalılara karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne; müdahil Hazine'nin, harita mühendisi bilirkişinin 05.09.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2.340,93 metrekarelik kısım yönünden açtığı davasının durdurulmasına, bu kısım hakkında tutanaktaki zilyetlik şerhinin korunmasına, tapu kaydına, taşınmazın 2.340,93 metrekarelik (A) bölümü hakkında kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, parselin kalan 8.638,91 metrekarelik kısmı hakkında açılan dava bakımından ise bu bölümün 2/3 hissesinin davacılar murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında; feragat edilen 1/3 hissenin ise tespit gibi ... oğlu ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil Hazine vekili (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy