MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... ve ... Köyleri'nin çalışma alanlarının arasında kalan ve sırasıyla 1968 ve 1974 yıllarında yapılan kadastro sırasında sehven ölçülmeyerek tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 07.01.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 21.11.2014 tarihli rapor ve krokide (A) harfiyle gösterilen 16.326,06 metrekarelik taşınmazın yeni bir parsel numarası ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... Belediyesi ve ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.